Si buscas un vampiro buenmozo, seductor etc, etc, etc vas por mal camino.
El Dracula de Stoker es malo, malísimo, cruel despiadado y si bien es apuesto.
Provoca una desazón y malestar increíble en los que tratan con el (tanto en su apariencia vieja como en la joven), lo cual se refeja en los diarios y cartas de los personajes (el libro entero esta contado así, sobre las experiencias escritas de los que lo conocen)
El no ama a Mina, simplemente viaja a Londres porque su coto de caza (Transilvania) ya no le proporciona tantas víctimas como desea

No, no espero eso de Drácula, por eso aún estoy ahi ahi, haber si me lo leo, seguramente es un buen libro pero es eso...que estoy con la romantica y...se que si me lo leo ahora ufff!!malo!!jajajajaja
Que graciosa Dafnelitaaa.... me gustó tu comentario

maryjane escribió:

Es un buen libro, sobre todo en cuanto a descripciones y provoca sensación de angustia especialmente en la parte que transcurre en el castillo de Transilvania, pero nada que ver con los DH o los de la Hermandad. Es más del estilo de los Dráculas de Bela Lugosi. También te digo que tuve que empezarlo tres veces hasta engancharme y acabarlo, en esa época me costaba engancharme a un libro Por otro lado es una de las bases de la cultura vampírica.

mirada escribió:

Drácula es un libro magnífico y fundamental para conocer el mito vampírico que conocemos actualmente.

Pero si estás buscando en este libro al vampiro de la novela romántica, vas errada. No tiene nada que ver.

Totalmente de acuerdo con vosotras, este libro es genial, muy bueno y el vampiro que te muestra es el verdadero mito vampirico nada que ver con los vampiros romanticos actuales.
Yo lo he leido 2 veces, tengo que reconocer que la primera vez no me apasionaba, pues lo cogi muy jovencita, y me duró muchisimo, después al tiempo le volvi a dar otra oportunidad y no me arrepiento en absoluto pués me tuvo enganchada y angustiada desde la primera a la última pagina y no podía separarme de él.

Yo lo pasé fatal leyendo este libro. Lo hice con unos 20 años y me obligué a hacerlo porque el género de terror no me gusta.

Me lo leía por la noche (que es cuando puedo hacerlo), y me pasé todo el tiempo aterrada, con la ventana de mi dormitorio cerrada a cal y canto para que no se metiera por ella, durmiendo debajo de las mantas y sábanas para que ninguna parte de mi cuerpo estuviera expuesta.... En fin, que estaba metidísima en el libro.

Es espeluznante.

Y a mi hermano, que lo de leer no le va, me dijo que el libro le pareció buenísimo de lo aterrador que es. Que es increíble.

Pues yo tendría catorce o quince años cuando me lo lei... Y la verdad es que miedo, como que no... Claro que puede ser porque acababa de leerme el Misterio de Salem's Lot e It, ambos de Stephen King, y debía estar curada de espantos... Eso si, sigue pareciendo que si bien tiene una atmósfera un tanto angustiosa, miedo miedo no da...

Como dije yo no leo terror, no es un tema que me va. De ahí que me pareciera terrorífico Drácula.

Eso es lo que me parece a mí, la verdad...

Yo no he leído libros de terror todavía así que nose si me gustan o no...pero las pelis si me gustan así que probablemente los libros tambien!!

Yo he leído muchos libros de terror pero el que más recuerdo es "The ring", qué yuyu, aunque me ayudó a entender mejor la peli. Drácula creo que lo volveré a leer que ya casi no me acuerdo.

Yo es que el terror es de mis cosas favoritas que leer, sobre todo si hay vampiros de por medio... Ahora que sólo ha habido dos libros que me hayan dado miedo de verdad, y son El misterio de Salem's Lot e It, ambos de Stephen King... Todos los demás que he leído (y de King he leído unos cuantos, aparte de otros autores), miedo miedo no me han dado...

Es como el cine... Pelis de sustos hay muchas... Ahora, miedo miedo sólo he pasado de verdad viendo El misterio de la bruja de Blair.

Yo tambien lo he leido, está muy bien el libro, pero no es para nada como las novelas de vampiros de ahora, si vas buscando una historia romántica no la encontrarás

Concuerdo con las opiniones de mirada e Inca

Dracula es un clasico, una novela exelente con una narracion estupenda. Para mi dracula es el precursor de muchas novelas del genero vampirico (No romanticas) y he encontrado que tiene influencia sobre muchas otras obras (como las de Carlos Ruiz Zafon). Yo lo recomiendo a ojos cerrados .
Claramente no tiene la estructura de una novela romantica, Dracula no es un vampiro con las caracteristicas de la Hermandad o culquier otra novela romantica paranormal, pero esto no quiere decir que sea malo. Ahora en mi opinion, si uno esta con ganas de leer una novela romantica y toma Dracula de Stoker, es casi imposible que te enganche

Jejejejejej por eso hay que esperar, para leerlo con objetividad jijijiji

Noelia16 escribió:

Jejejejejej por eso hay que esperar, para leerlo con objetividad jijijiji

Es lo mejor que puedes hacer, pero no lo descartes eh

Bram Stoker fundó mi cariño hacía los vampiros. Luego vino Anne Rice y lo legalizó, despues Kenyon que hizo que perdurara (aunque tambien estuvieron por ahí otros escritores que nutrieron mis conocimientos vampiricos, Polidori es una muy buena opción).
Dracula es un clasico obligatorio, según a mi entender. Sin Romance, con mucho misterio y alguito de terror (a mi me lo pareció y fue por eso que más aun lo disfrute). Yo de verdad me mantengo firme, si uno quiere de verdad de ser un fanático de los vampiros, hay que leerse Dracula, o al menos tener una conmovida curiosidad que hara que tarde o temprano te lo leas

por supuesto que e leido dracula (a los 10 años lo lei) y como disen es un clasico Dracula no es romantica ni de terror es mas de suspenso y me voy mas a la descripcion de vampiros de stoker y de feehan pues se me asen mas verdaderas por k eso de brillar en el solo bno k les digo.....

Y para aquellas k no lo an leido se los recomiendo y tambien la segunda parte que sali ose poco en esta si trata un poco mas el amor entre Eizabeht Beltrory=Dracula=Mina.

Se llama Erszebet Bathory , la Condesa Sangrienta... Que en la vida real se cree que fue la asesina en serie más prolifica de la historia (más de 600 jovencitas asesinadas), y que efectivamente, era descendiente lejana de Vald Tsepesh, el Empalador (el Drácula real) y por cierto, era tan lesbiana en la vida real como en el libro... Así que lo del triángulo... Más bien digamos que odia tanto a Drácula que quiere destruir también a Mina para hacerle daño, pero sentimientos amorosos, más bien poquitos... Eso sí, todo un acierto incluirla como personaje, porque es fascinante...

Y la verdad, la continuación, como libro independiente me pareció muy bueno, pero como continuación es bastante mala, porque se salta a la torera los hechos de la primera parte (si el primer gambazo lo tiene en la primera página, cuando dice que Drácula no puede salir de día, cosa que no es cierta en la primera parte)... Más bien es una mala continuación de la película de Coppola...

La trilogía "Los Diarios de la Familia Drácula" de Jeanne Kalogridis son una continuación bastante más decente (o más bien, parte precuela parte continuación), aunque no sea oficial ni aprobada por parte de la familia Stoker (es lo que tiene que el escritor de Drácula, el No Muerto sea un Stoker, le han dado la licencia a una novela que si no fuera por eso, nunca habrían aceptado como continuación).

Eso sí, lo dicho, tomada como novela independiente, que sólo tiene que ver con el primer Drácula que los personajes se llaman igual (porque ni sus carácteres ni sus personalidades tienen nada que ver), me encantó... Por cierto, que probablemente salga una tercera parte... Dacre Stoker tiene que exprimir bien exprimida la gallina de los huevos de oro...

Isabel escribió:

Noelia16 escribió:

Jejejejejej por eso hay que esperar, para leerlo con objetividad jijijiji

Es lo mejor que puedes hacer, pero no lo descartes eh

No, no lo descartaré, creo que no lo leeré dentro de mucho...termino con Revh y seguiré con Anne Rice, que voy por el tercero (asi me introduzco un poco en lo menos romantico) y nose si de por medio o al final de la saga me lo leeré , la mayoria son buenas criticas y a mi tambien me gustan los vampiros de la vieja usanza...

Morwen escribió:

Se llama Erszebet Bathory , la Condesa Sangrienta... Que en la vida real se cree que fue la asesina en serie más prolifica de la historia (más de 600 jovencitas asesinadas), y que efectivamente, era descendiente lejana de Vald Tsepesh, el Empalador (el Drácula real) y por cierto, era tan lesbiana en la vida real como en el libro... Así que lo del triángulo... Más bien digamos que odia tanto a Drácula que quiere destruir también a Mina para hacerle daño, pero sentimientos amorosos, más bien poquitos... Eso sí, todo un acierto incluirla como personaje, porque es fascinante...

Y la verdad, la continuación, como libro independiente me pareció muy bueno, pero como continuación es bastante mala, porque se salta a la torera los hechos de la primera parte (si el primer gambazo lo tiene en la primera página, cuando dice que Drácula no puede salir de día, cosa que no es cierta en la primera parte)... Más bien es una mala continuación de la película de Coppola...

La trilogía "Los Diarios de la Familia Drácula" de Jeanne Kalogridis son una continuación bastante más decente (o más bien, parte precuela parte continuación), aunque no sea oficial ni aprobada por parte de la familia Stoker (es lo que tiene que el escritor de Drácula, el No Muerto sea un Stoker, le han dado la licencia a una novela que si no fuera por eso, nunca habrían aceptado como continuación).

Eso sí, lo dicho, tomada como novela independiente, que sólo tiene que ver con el primer Drácula que los personajes se llaman igual (porque ni sus carácteres ni sus personalidades tienen nada que ver), me encantó... Por cierto, que probablemente salga una tercera parte... Dacre Stoker tiene que exprimir bien exprimida la gallina de los huevos de oro...

Cuento sabes!! Pues tiene muy buena pinta este libro tambien!! Asi me da mas ganas de leer Dracula...para continuar con este aunque al parecer no sea una buena continuacion...

Gracias por la info Morwen

Hay una novela que se llama Vampyr donde hay un personaje (digamos que uno de los principales) que esta totalmente inspirado en Erszebet Bathory, yo diría que es hasta el mismo personaje Además de que esta condesa, La Condesa Sangrienta, es de caracter totalmente historico, a mi de verdad... a veces, me da como medio repelus saber que esa mujer existió, pero tengo entendido, según las investigación de los historiadores, que puede que se deba a crímenes inventados por enemigos politicos. Aunque eso no le quita que este en el libro de Record Guinness por ser la mujer que más personas ha asesinado en la historia de la humanidad

En serio??

Wish escribió:

Hay una novela que se llama Vampyr donde hay un personaje (digamos que uno de los principales) que esta totalmente inspirado en Erszebet Bathory, yo diría que es hasta el mismo personaje Además de que esta condesa, La Condesa Sangrienta, es de caracter totalmente historico, a mi de verdad... a veces, me da como medio repelus saber que esa mujer existió, pero tengo entendido, según las investigación de los historiadores, que puede que se deba a crímenes inventados por enemigos politicos. Aunque eso no le quita que este en el libro de Record Guinness por ser la mujer que más personas ha asesinado en la historia de la humanidad

Es que es el mismo personaje... A mi me hizo gracia porque leí Drácula, el No Muerto, y acto seguido Vampyr (que por cierto, es más bien romántica juvenil, pero está bastante bien) y me hizo gracia la coincidencia de que la protagonista por la parte malvada fuera en ambos casos Erszebet Bathory...

Y sí, es muy cierto que no se sabe a ciencia cierta si realmente asesinó a tantas muchachas o fueron invenciones de sus enemigos políticos (por eso dije en mi anterior post que "se cree" que las asesinó), puesto que estamos hablando de una mujer muy hermosa, muy cultivada (hablaba y escribía varios idiomas cuando la mayoría de los nobles contemporáneos suyos no sabían ni leer) y muy poderosa y bien relacionada, tanto a nivel económico como político en una época en la que las mujeres se consideraban poco más que animales...

Y eso había muchos hombres que no podían ni verlo... Además, ella misma se metía en bastantes camisas de once varas y se creó muchos enemigos con sus actuaciones...