Sorokina escribió:

Yo creo que éso es un hecho en las novelas eróticas. Tienen tantas escenas eróticas similares que uno termina hastiándose. Pero también es cierto que sin estas escenas estos libros no serían novelas.
En romántica es distinto. Creo que en cada escena se denota un crecimiento mental, emocional o material en la pareja, pero bien podrían acortarlas   No es necesario que lo describan tan minuciosamente, que den cuenta de cada gemido, jadeo, o sonido animal que se les pueda ocurrir.

[...]

Tiene cierto nivel de intensidad, ¿verdad? Lo molesto es que describan movimientos de una manera cruda, automática, sin sentido.

Bueno, yo no voy a entrar el debate....... mmm...... "raro" que estáis teniendo sobre que una novela es de un género en función de tus gustos. Porque sí, me acabo de leer el tema del tirón y el resumen que he sacado es que "para mí es romántica lo que yo digo que es romántica".

Pues va a ser que no.........     


La diferencia entre una novela romántica y una erótica no es ni la cantidad de escenas que tengan ni el tipo de especificaciones que se den, ni si unos lo hacen en una cama y los otros haciendo el pino contra la pared. Es tan secillo como:

-Novela romántica: la relación de los protagonistas se basa en los sentimientos "romántico/amorosos".
-Novela erótica: la relación de los protagonistas gira en torno a la relación sexual.

Ni más, ni menos. Que una escena sexual sea más cruda o menos no le da el estatus de novela romántica o erótica. Que una persona crea que una novela erótica es aquélla que tiene escenas explícitas, no es culpa del género, sino de la persona que no tiene claro el concepto del género.

Para ti, que te gustan escenas sentimentales, una con contenido más crudo puede que no te guste. Pero eso no quiere decir que no sea novela romántica o, mucho menos, que esté mal escrito.

Por supuesto, cada uno tiene sus gustos, de eso no hay duda   . A mí no me gusta la erótica porque me aburren tropecientas mil escenas de sexo. Pero no se me caen los anillos si leo una escena explícita de sexo en una novela romántica. Porque una novela romántica no se define en función de la crudeza de las escenas, sino en la forma en la que se fundamenta la relación de los protagonistas.

DeDanna escribió:

Hay una cosa de tu post a la que no dejo de darle vueltas

Spoiler:

Pues con mucho cuidado y resistencia en los brazos     


Y por cierto, Inca, una vez que pude lo que era la silla "caballo de cámara", me pude hacer una idea de la famosa escena. Así que yo no tengo problemas en "verla"     

Inca, ésa es tu opinión, me parece perfecto que te adecues a la época. Pero tiene algo de malo que uno se aferre al pasado, a las viejas costumbres, al folclore de las viejas novelas? Tampoco. Si tú ves al sexo como algo natural, está muy bien, me encanta, pero no esperes que todas las personas piensen igual. A ver, no todas las personas son así de prácticas. Si una persona considera el sexo algo tan importante como para sólo compartirlo con una persona a la que ama, también está muy bien. No nos vamos acercando a una época en la que prevalece un único pensamiento, sino a la época de la diversidad, a un mundo donde convivan varios pensamientos juntos sin monopolizar, a un mundo donde las personas pueden ser y pensar de distintas maneras y a la vez convivir.

Y DeDanna, lo utilicé como una comparación. A ver, yo no soy promiscua, como tampoco soy lesbiana, pero si tú lo eres, me parece perfecto. Pero en lo que a mí respecta, no lo cambiaré, así es como soy ahora (ahora porque, quién sabe? en el futuro tal vez me haga lesbiana, tal vez haga un montón de cosas que ahora no hago). 

Y lo de natural... a ver, sí, natural como ir al baño o comer una tostada. Pues yo le doy un poco más de importancia que el  comer una tostada, pero eso no quiere decir que para mí sea un tema tabú o que me parezca horroroso quienes lo consideran así. A ver, odio tejer, es algo bastante tedioso, pero tengo algo en contra de quienes tejen? Pues no. Es exactamente lo mismo.

Y EL MACHISMO ES UNA COSA COMPLETAMENTE DISTINTA! Nadie habló de machismo ni de estar de acuerdo.

_________

Y MAEC, yo nunca hablé de novelas románticas o eróticas! sino de las escenas eróticas! (que bien pueden aparecer en novelas eróticas como en las románticas). Dije que me aburrían, y me parece a mí, que si aparecen en las novelas románticas (es una generalización, obviamente habrá algunos que no), tienen un sentido, ya sea un crecimiento o ausencia de este, porque como vos decís, las novelas románticas tienen que ver con lo sentimientos (no necesariamente buenos). Y de las novelas eróticas dije que en su mayoría son distintas, porque algunas de sus escenas se describe el sexo, sin necesariamente haber un sentido. Sylvia Day, por ejemplo, relataba escenas de sexo sólo por el hecho de hacerlo, aquellas escenas eran prescindibles a la historia. Dije que no me gustaban estas escenas (ni en erótica ni en romántica), porque me aburren, pero es sólo una opinión.

  

Inca, esto es un caballo de cámara (guardé la imagen porque me costó un huevo encontrarla y sabía que tarde o temprano, alguien acabaría volviendo a pedirla    ).

Caballo de cámara:

La parte del asiento son muelles de manera que vas "saltando" al sentarte y semiincorporarte. Es una forma que tenían los nobles para hacer ejercicios en la propia habitación y fortalecer las piernas. En "El amante de Lady Sophia", él se sienta con Sophia encima y van "saltando" mientras se lo "montan"   


Para Danna:

Spoiler:

Y para Sorokina, yo tampoco hablo de las escenas eróticas o románticas. El debate reciente surge porque en tu comentario dices que en las novelas romántica no deberían ser tan explícitos. De ahí ha venido todo, porque las chicas están diciendo que una escena de sexo, con sentimientos o sin ellos, no implica que sea romántico o no. Según lo que tú decías, una escena de sexo en una novela romántica tiene cierta importancia a nivel de sentimientos (tanto si los tiene como si no). Pero es que a una escena de sexo en erótica le pasa lo mismo. También las hay con sentimientos o sin ellos  

DeDanna escribió:

Y, Maec, ¿por qué sabía que iba a aparecer ese keko?

Pues porque está entre los emoticones para que te lo pueda poner a ti . Cuando lo subí en su entonces, debía tener en el subconsciente que aparecería alguien para poder ponérselo. Ya sabes, cosas de mi pizarra mental..........    

Pienso que lo hagas por amor, lo hagas por lujuria, el sexo no deja de ser natural y mas si hay amor.
Es lo mas natural   mas antinatural es que haya amor sin sexo, que yo sea una romantica, que me guste hacerlo con amor mejor, no significa que no lo considere una cosa natural como la vida misma.

Es que sinceramente, no se que tiene que ver la velocidad con el tocino  

Inca, comenté aquello por esta parte:
pero no es esa la realidad y nos guste o no las novelas también reflejan esto hoy en día
entendí que decías que no es la realidad no entender el sexo como algo natural. No pego cada parte que contesto porque me hago un lío.

Y maec, en las eróticas claro que pueden tener un significado, pero en su mayoría los protagonistas tienen sexo por tener, las autoras relatan algunas escenas no para que haya un crecimiento o un detrimento emocional, sino que es sólo sexo. Y ese "sólo sexo" me aburre horriblemente. Por supuesto, también las hay así en románticas, y esas creo que son prescindibles.

DeDanna 
Y lo de lesbiana, que me gusten hombres o mujeres es un gusto. Y los gustos cambian, no? Claro que no se eligen, pero cambian, cómo se explica entonces que tantas personas heterosexuales de repente cambien? Y no porque siempre fueron homosexuales. Uno nunca sabe. Es más, me encantaría seguir la discusión sobre nuestras creencias homosexuales, pero no ahora. 
Bueno, obviamente el sexo no es algo innatural, pero cada uno le da su grado de importancia. Tomé natural no en cuanto función, sino en cuanto a opinión. Se entiende? 

Bueno, a mí este debate ya me aburrió también, así que lo dejo, para siempre, y nunca más discutiré con ustedes, jamás   La próxima vez me haré la que no he leído o algo así. Por otro lado sé que soy insoportablemente terca, algo que no puedo evitar, lástima, soy de acuario y eso sí es una condición, no lo puedo cambiar  

Es que te entiendo, pero por qué el tratar de convencer? Pienso distinto, y listo. Y no es nada inútil, está bueno discutir sin ser necesario ganar.

Esto es lo último, ahora lo dejo verdaderamente.

No entiendo, qué tiene de malo que una persona pueda cambiar su sexualidad? Es decir, creo que las personas nacen bisexuales, el contexto las modela. Por eso creo que es posible el cambio.  El cambio no es algo que se pueda elegir, obviamente, pero muchas personas fueron de una manera y luego cambiaron.
Lo compararon con ser rubia o medir determinada estatura, eso quiere decir que la homosexualidad o heterosexualidad se hereda? Pues a mí no me parece que esté escrito en los genes, por éso no me cuadra que una persona nazca así.

Sorokina, no te estreses, guapa...... que es que los debates en Cazadoras son así     A la yugular      Pero no son con mala intención. Eres demasiado nueva en el foro como para haber caído en las garras de un debate de "mortal combat"   Entrar en estos temas hay que hacerlo poco a poco, cuando ya te has "acostumbrado" a lo que hay por aquí. Porque para entrar en un debate de estos tienes que saber que lo haces hasta las últimas consecuencias  

MAEC escribió:

Sorokina, no te estreses, guapa...... que es que los debates en Cazadoras son así     A la yugular      Pero no son con mala intención. Eres demasiado nueva en el foro como para haber caído en las garras de un debate de "mortal combat"   Entrar en estos temas hay que hacerlo poco a poco, cuando ya te has "acostumbrado" a lo que hay por aquí. Porque para entrar en un debate de estos tienes que saber que lo haces hasta las últimas consecuencias  

Nunca hubiera imaginado que sería tan así, pero por lo menos ahora ya estoy enterada