La bibliotecaria.

Logan Belle.

Sinopsis: Regina Finch, un brillante ratón de biblioteca, ha conseguido ascender hasta su trabajo soñado como bibliotecaria en la Biblioteca Pública de Nueva York. Pero el descubrimiento de las sórdidas aventuras sexuales de un disoluto joven millonario entre los santos pasillos y los sagrados montones de libros de la biblioteca desata una confusa mezcla de repulsión y deseo que amenaza con consumirla. Sólo gracias a su introducción a la obra de Bettie Page, la ingenua convertida en modelo fetiche más popular del mundo, y el propio despertar sexual de Page, Regina espera descubrir su destreza sexual y seducir al hombre al que ama.


Juro que si me vuelvo a dar de bruces con otra copia de las Cincuenta sombras de su santa madre, voy a ponerme a gritar hasta que la policía me detenga y me ingrese en un psiquiátrico, a ver si así sobrevivo al dichoso boom a base de ansiolíticos y antipsicóticos.

Y es que es culpa mía, lo sé. Ya debería tener suficientes tablas como para imaginar que una novela con esa sinopsis y ese título, en este preciso momento, me iba a llevar de vuelta al décimo círculo del infierno. Sí, he dicho décimo, ¿qué pasa? Si Dante viviera en estos tiempos, añadiría un círculo más para la escritora de las Cincuenta sombras y sus dos docenas de plagiadoras (que no «plagistas», como le leí a una fan de la trilogía en cuestión). Pero soy débil, me aburro, y a veces no sigo los dictados de mi propio instinto. O de mis largos años de práctica esquivando los fenómenos editoriales…

En fin, a lo que iba, que me disperso, como siempre que estoy enfadada: como decía, esta novela es la enésima reinvención de la archiconocida trilogía, aunque tiene una importantísima ventaja sobre las otras: es un solo libro.

Te mosqueas leyéndolo, sí, pero al menos no vas a tener otros dos esperando a que te mosquees más.

Y es que, a ver, yo entiendo que los autores aprovechen los tirones editoriales para vender. Lo entiendo, en serio. Al fin y al cabo, todos tenemos que comer y el trabajo de escritor no está ni la mitad de bien pagado de lo que la gente se cree. Así que me parece lógico que, si tienes una idea que encaje con el fenómeno del momento, intentes publicarla; y entiendo a la editorial que te la compra, porque sabe que la va a vender y, por supuesto, no son hermanitas de la caridad, están para hacer dinero.

Entiendo todo eso. De verdad.

Lo que no entiendo es que, encima de aprovecharte del momento, te aproveches de la idea de otro. De una idea mala, además. Y que lo hagas tan mal como el original (y no digo peor, sólo porque hacerlo peor es complicado, conste).

La bibliotecaria es exactamente igual que todos estos lanzamientos «post-greyistas» (término que hemos acuñado mi cómplice MaryJane y yo para hacer referencia a todas estas copias descaradas de Grey). Sigue exactamente la misma línea argumental, representa exactamente los mismos clichés, peca de exactamente el mismo desconocimiento del mundo en el que intenta adentrarse, y, desde un punto de vista literario, sólo es un poco menos pobre.

Veamos si os suena: tenemos a un tipo rico, experimentado y misterioso (o algo…), que conoce a una joven inteligente (vale, digamos que la autora nos quiere hacer creer que es inteligente. El jurado todavía está deliberando…), inocente y virgen, y la introduce en el mundo del BDSM (o en algo que se parece muy, muy de refilón, al menos…). Controla su vida, sus relaciones, su trabajo y cada paso de su camino; la llena de regalos caros, la viste, la arregla y la trata, en general, como si fuera una muñeca Barbie a tamaño natural.

Os va resultando familiar, ¿verdad? Bien, añadidle que los personajes son puros arquetipos, que los secundarios se diferencian de los de Grey en el nombre (que tampoco es que estuvieran descritos como si se pudieran diferenciar en algo más, claro), que es tan lineal que bostezas hasta durante las escenas de sexo, y ya tendréis el cuadro completo.

Pero, para compensar, el libro está escrito en tercera, así que no tenemos que soportar diosas interiores que den volteretas, ni subconscientes que observen con una ceja enarcada. Es un gran progreso, si queréis mi opinión.

Conste que en esta novela, al menos, hay un cierto «estilo». No es para lanzar cohetes, pero, como mínimo, la autora apunta maneras, aunque se desperdician en lo soso de la historia. Sé que no es decir mucho, pero su redacción no recuerda la de una lista de la compra, como lo hacía la de E.L. James. No digo que sea genial, pero se defiende relativamente bien y sabe lo que está haciendo.

Pero los personajes siguen siendo infumables, como todos los que aparecen en estas copias. Ella es comprensiva y sumisa hasta la nausea; él, más que dominante, acosador y pesado; y su relación roza, para mí, lo enfermizo. Y lo peor de este tipo de novelas, en mi poco modesta opinión —y ésta no se libra—, es que cuando llegan los momentos «dramáticos», las típicas escenas de enfrentamiento, de ruptura, de dolor… Todo me parece tan infantil y tan surrealista, que acabo riéndome entre dientes en lugar de sufrir. Mal rollo. Muy, muy mal rollo. Que todos sabemos que hacer reír es más difícil que hacer llorar, pero no es plan conseguir lo uno cuando quieres lograr lo otro.

Me encantaría ser menos antipática y destacar algo más positivo, de verdad, que la crítica destructiva es poco menos que puro desahogo, lo sé, pero, francamente, es que no puedo. Estoy muy, muy cansada de todo el fenómeno «post-Grey», y harta de quedarme agazapada en mi cueva esperando a que pase y pueda volver a comprarme un libro sin temor a encontrarme una vez más con la historia de Anestesia y su pollo sólo ligeramente disfrazada…

No obstante, si quiero ser justa, puedo deciros que, si os gustó Grey, o al menos no os dio ganas de prenderle fuego, como a mí, esta novela, a pesar de seguir la misma línea, es mejor. Al menos, está mejor escrita. Al menos, no hay diosas interiores. Al menos...

Qué ilusión Me has mencionado Nuestro término usado así queda tan bien

Qué malo es el libro Un ejemplo clásico perfecto de post-greysmo Pero al menso es lo que tú dices, sólo es uno

Muchas gracias, Danna!!! Me has salvado de gastarme el dinero que vale esta "obra literaria"!!!! Si lo veo en la biblioteca pasaré lejos...

DeDanna... lo que me he reído con tu crítica... ya solo por eso me alegro de que hayan publicado el libro y de que, mal que te pese , te lo hayas leído
Una crueldad egoísta por mi parte, lo sé

Reconozco que apunté este libro a mi lista de la compra... La erótica me satura, pero de vez en cuando, alguno me gusta leer. Tuve suerte y una buena conocida que lee mucha erótica no hizo muy buenos comentarios sobre el libro y ya lo taché, pero se agradece tu opinión... por si en algún momento algún demonio me hace dudar

Un besote

Que alguien capture a todos los Greys de este mundo, los encierren en sus sombras y tiren la llave al mar!
Gracias por la crítica Dedanna, y por el aviso.

DeDanna escribió:

Gracias, Pepa... Creo

Spoiler:

Ya lo hemos comentado: si quieres leer erótica, mejor alguna novela de unos cuantos años atrás, o que esperes a que se pase el fenómeno

Sí... la erótica es mi eterna pendiente

Un besote

quiero matar a la autora....

Acaba de tocar una de los monstruos sagrados en mi vida....

¡¡¡¡¡mi profesión!!!!

A ver señora no disfrace de inteligente a su tonta protagonista haciendola pasar por bibliotecaria, si es estupida, es estupida sea de la profesión que sea

Dedanna como veo que "te ha gustado tanto" y tus gustos y los mios, en cuanto a plagi-comedias se refieren se parecen tanto... lo voy a leer para ver si seguimos coincidiendo... me pasare por aqui para dejar mi opinion

PD estoy mega aburrida a ver si la neurona me acaba esplotando definitivamente

A mi me toco leerme este libro para el Club de Lectura de Casa del Libro cundo tocó erótica, por que a la mayoría de las que van les gusta este tipo de novela erótica, y ya no solo es que la historia sea horrible y de erótico poco, vamos, que Stephanie Laurens con sus Cynster tiene más de erótico que esto, si no que es una relación enfermiza. Yo puedo entender que se tome el roll de sumisa-dominante en el sexo, pero que venga el tío y me diga lo que me tengo que poner para salir y cuando, cuando puedo salir con mi madre y mis amigas y cuando no, etc, es decir, que me controle todos los aspectos de mi vida, pues como que va a ser que no, vamos, ni de palo. este tipo de libros que se han puesto de moda son el claro ejemplo de escritoras que tiran por el retrete años de lucha por la independencia de la mujer, y que encima haya personas (lectoras) que lo vean tan bonito y romántico, pues que quieres que te diga, me enerva, me enfurece, me saca de mis casillas

nefertiabet escribió:

A mi me toco leerme este libro para el Club de Lectura de Casa del Libro cundo tocó erótica, por que a la mayoría de las que van les gusta este tipo de novela erótica, y ya no solo es que la historia sea horrible y de erótico poco, vamos, que Stephanie Laurens con sus Cynster tiene más de erótico que esto, si no que es una relación enfermiza. Yo puedo entender que se tome el roll de sumisa-dominante en el sexo, pero que venga el tío y me diga lo que me tengo que poner para salir y cuando, cuando puedo salir con mi madre y mis amigas y cuando no, etc, es decir, que me controle todos los aspectos de mi vida, pues como que va a ser que no, vamos, ni de palo. este tipo de libros que se han puesto de moda son el claro ejemplo de escritoras que tiran por el retrete años de lucha por la independencia de la mujer, y que encima haya personas (lectoras) que lo vean tan bonito y romántico, pues que quieres que te diga, me enerva, me enfurece, me saca de mis casillas

tienes toda la razón y creo que sobre este tema ya se ha comentado en algún otro sitio pero no recuerdo donde...
Claro que yo de éstas no he leído ninguna, así que no puedo comentar

Un besote

llevo 100 paginas y no puedo esperar en dejar mi opinion

yuno escribió:

llevo 100 paginas y no puedo esperar en dejar mi opinion

Pues no esperes...

Un adelanto

Un besote

Aquí va mi opinión:

DeDanna, creo que el fin del mundo se acerca... Estoy de acuerdo contigo: es una mala copia de Cincuenta sombras; mira que tenía que haber seguido mi primer instinto: no lo quería leer, pero el aburrimiento es lo que tiene y me dejé llevar. Pensé: "Si a DeDanna no le gusta, seguro que a mí sí". Pero no....

Es absurdo hasta el límite, a ella dan ganas de matarla; es un insulto para las bibliotecarias del mundo. No entiendo la moda de hacer que las protagonistas tengan traumas, pero es que además los últimos traumas no son ni traumas. Esta chica no es que estuviera cohibida por su madre, es que directamente no tenía personalidad. Vamos a ver, que no me creo que alguien que se ha pasado la vida bajo el ala de su madre, que no ha salido con chicos porque su madre no quería etc, etc..., de repente decida cambiarse de ciudad y no le dé su móvil. Para hacer algo tan drástico se tiene que tener arrestos y eso no sale de la noche a la mañana, es imposible que se rebele porque sí. O siempre has sido así, o no... no sé si me explico.

Él es gilipollas, directamente. Es un personaje hueco e insustancial.

No voy a entrar en el tema dominate-sumisa, o si realmente este hombre está enfermo y ella más o no; creo que se han dado bastantes opiniones al respecto y estoy de acuerdo con ellas: puedes tener un rol en la cama pero fuera es otra cosa, a mi humilde entender. Este personaje roza, para mi gusto, más al psicópata que otra cosa.

Y la historia no puede ser más trillada y más inverosímil aunque se lo proponga, directamente no tiene ni pies ni cabeza..

Sólo una cosa tiene buena, y es que hace una semana que me lo leí y ya no me acuerdo de él... pasó por mi mente sin pena ni gloria. Es más, me llega más la etiqueta del Fairy que este libro.

yuno escribió:

Aquí va mi opinión:

DeDanna, creo que el fin del mundo se acerca... Estoy de acuerdo contigo: es una mala copia de Cincuenta sombras; mira que tenía que haber seguido mi primer instinto: no lo quería leer, pero el aburrimiento es lo que tiene y me dejé llevar. Pensé: "Si a DeDanna no le gusta, seguro que a mí sí". Pero no....

Es absurdo hasta el límite, a ella dan ganas de matarla; es un insulto para las bibliotecarias del mundo. No entiendo la moda de hacer que las protagonistas tengan traumas, pero es que además los últimos traumas no son ni traumas. Esta chica no es que estuviera cohibida por su madre, es que directamente no tenía personalidad. Vamos a ver, que no me creo que alguien que se ha pasado la vida bajo el ala de su madre, que no ha salido con chicos porque su madre no quería etc, etc..., de repente decida cambiarse de ciudad y no le dé su móvil. Para hacer algo tan drástico se tiene que tener arrestos y eso no sale de la noche a la mañana, es imposible que se rebele porque sí. O siempre has sido así, o no... no sé si me explico.

Él es gilipollas, directamente. Es un personaje hueco e insustancial.

No voy a entrar en el tema dominate-sumisa, o si realmente este hombre está enfermo y ella más o no; creo que se han dado bastantes opiniones al respecto y estoy de acuerdo con ellas: puedes tener un rol en la cama pero fuera es otra cosa, a mi humilde entender. Este personaje roza, para mi gusto, más al psicópata que otra cosa.

Y la historia no puede ser más trillada y más inverosímil aunque se lo proponga, directamente no tiene ni pies ni cabeza..

Sólo una cosa tiene buena, y es que hace una semana que me lo leí y ya no me acuerdo de él... pasó por mi mente sin pena ni gloria. Es más, me llega más la etiqueta del Fairy que este libro.

¿Encima que la protagonista es tarada, involucran mi profesión con las 50 sombras?

¡¡AAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH!!!
(escribo emoticones para no poner palabrotas)

johana te entiendo perferctamente